ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ ΥΠΟΚΡΙΤΕΣ

Με αφορμή τις σπασμωδικές δηλώσεις και κινήσεις του Σουλτάνου της γείτονος, ο Πρωθυπουργός μας έκανε πρόσφατα την ακόλουθη δήλωση. «Θυμάμαι πάντα μια παροιμία, που λέει, αποτελεσματικότερος σκύλος δεν είναι αυτός που γαβγίζει». Ομολογώ ότι βρήκα πολύ επιτυχή τη δήλωση και μέσα στις  δυνατότητες ενός ‘’χαρισματικού’’ λαοπλάνου ηγέτη. ‘Έκανε μεν το κομμάτι του, αλλά τόσο πριν όσο και αμέσως μετά, πρωτοστάτησε με τους βασικούς του συνεργάτες, στα δικά τους γαβγίσματα κατά της δικαιοσύνης και κυρίως υπέρ της ‘’άδικης’’ αντιμετώπισης της κυρίας Ηριάνας, που δεν αποκλείω να είναι και αθώα. Δεν είναι όμως καθόλου αθώα αυτή η συγχορδία με τα συντρόφια των Εξαρχείων και λοιπών ‘’οπαδών’’ τους.

Δεν είδα καμία συγκίνηση για τη δικαστική εξέλιξη όσων ζητούν επαναφορά των ταπεινών συντάξεων, που και οι ίδιοι τους στέρησαν, ούτε καν ακούστηκε η ιαχή ‘’φέρτε πίσω τα κλεμμένα’’ που φώναζαν οι ίδιοι λίγο πριν πάρουν στα χέρια τους την κουτάλα της εξουσίας , μαζί με τα κλεμμένα Δεν λένε λέξη πια, για τους αποδεδειγμένους καταχραστές δημοσίου χρήματος προηγούμενων κυβερνήσεων και κυρίως για τη διαλεύκανση  κατηγοριών για ατασθαλίες σε βάρος   πρωτοκλασάτων στελεχών τους, που αρνούνται και την απλή έρευνα των υποθέσεων. Γιατί δεν ισχύει το ίδιο και για τις δικές  τους πολύ έντονες και αντισυνταγματικές υλακές; Η ζώσα πραγματικότητα δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με παροιμίες και παραμύθια της γιαγιάς, διότι οι λύκοι των παραμυθιών  έπαυσαν να είναι κακοί και κινδυνεύουμε περισσότερο από εκείνους που φοράνε την προβιά του άκακου ‘’προοδευτικού’’ αρνιού.

Σε ποια χώρα του καλούμενου δημοκρατικού κόσμου , ο Υπουργός της Δικαιοσύνης, θα ‘’απειλούσε’’ σύντομη επανεκδίκαση της υπόθεσης τρομοκρατίας, υποδεικνύοντας νέα σύνθεση του δικαστηρίου; Δικαιούται ο υπεύθυνος για τη δικαιοσύνη Υπουργός να στρέφεται κατά του θεσμού τον οποίο έχει ορκισθεί ότι θα προασπίζεται; Οι  δικές μου εμπειρικές νομικές γνώσεις λένε όχι, διερωτώμαι όμως τι θα έκανε ο ίδιος αν βρισκόταν έξω από την εξουσία. Μήπως όμως οι νέοι λεονταρισμοί του αποβλέπουν στην αποσιώπηση της κατάργησης  του δικού του  αθλητικού  Νόμου, με τον χαρακτηρισμό ‘’καταχρηστική δυνατότητα Υπουργού’’ και αναφέρεται στο συνημμένο χθεσινό δημοσίευμα;

 ‘’’’Στην κατάργηση του νόμου Κοντονή και ειδικότερα των σχετικών άρθρων που προβλέπουν έξτρα ποινές σε ομάδες για πειθαρχικά παραπτώματα αλλά και γενικότερα ποινές που έχουν σχέση με τη βία προσανατολίζεται ο Γιώργος Βασιλειάδης. 
        Σύμφωνα με πληροφορίες, αυτό προκύπτει από τη σημερινή συνάντηση που έγινε σήμερα υπό τον υφυπουργό και σχετική πρόταση των αξιωματούχων της UEFA. Αυτοί χαρακτήρισαν καταχρηστική τη δυνατότητα αυτή του υφυπουργού και πρότειναν την επιβολή άλλων ''ελαφρύτερων'' ποινών, όπως η απαγόρευση μετακίνησης οπαδών, το κλείσιμο της θύρας των φανατικούς οπαδών και τέλος την διεξαγωγή αγώνα χωρίς θεατές. 
        Στην τοποθέτησή τους οι υπεύθυνοι της UEFA υποστήριξαν ότι το μέτρο της αναβολής των αγώνων θα πρέπει να είναι η έσχατη λύση και θα πρέπει πρώτα να λαμβάνονται άλλα μέτρα. 
        Οι απόψεις αυτές φαίνεται ότι βρίσκουν τον Γιώργο Βασιλειάδη σε μεγάλο βαθμό σύμφωνο και έτσι η κατάργηση του "νόμου Κοντονή" είναι κάτι αρκετά πιθανό.

Πηγή:www.sport-fm.gr’’’’

Θα κλείσω το παρόν, με την παροιμία του κυρίου Πρωθυπουργού και παρακαλώ τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης να σεβαστεί  τις απόψεις του αρχηγού του , διότι  παραμονεύει ο κίνδυνος του φίμωτρου!!! Αντώνης Ταρνανάς