ΠΑΕΙ ΚΙ ΑΥΤΗ Η ΚΥΡΙΑΚΗ

Ένα  Δημοψήφισμα μας σώζει

Πέρασε στην ιστορία και η χθεσινή Κυριακή [20.1.2019] χωρίς οι αρμόδιοι να καταλάβουν τι έγινε,             οπότε δεν υπάρχει λόγος να επαναληφθεί , διότι φοβάμαι ότι την επόμενη φορά ίσως υπάρξουν θύματα. Για την ώρα οι κυβερνητικοί παράγοντες και τα παπαγαλάκια τους προσπαθούν να διαστρέψουν νούμερα και γεγονότα, ταΐζοντας με κουτόχορτο εκείνους που το αντέχουν ακόμα..

Οι εκπρόσωποί τους στην Αστυνομία περιορίζουν τους διαδηλωτές σε 60.000, αναθεωρώντας την δική τους πρώτη εκτίμηση για 100.000, διότι  δεν τους βόλευε το νούμερο. Για να καταλάβουν όμως την εκτίμησή τους θα κάνω ένα απλούστατο παραλληλισμό. 60.000 είναι οι θεατές ενός ποδοσφαιρικού ντέρμπι στο Ολυμπιακό στάδιο. Ποιος νοσηρός εγκέφαλος θα μπορούσε να ‘’βολέψει’’ τους χθεσινούς διαδηλωτές στις εξέδρες του ΟΑΚΑ; Έχει και η αφέλεια τα όριά της!!!

Αναφέρονται σε ακροδεξιούς ταραξίες που θέλησαν να καταλάβουν τη Βουλή και μάλιστα δια στόματος του  ιδίου του Προέδρου της. Αφού είναι έτσι γιατί δεν τους σταμάτησαν πριν φθάσουν στον Άγνωστο Στρατιώτη και επιπέσουν επί των άοπλων αστυνομικών; Τους είδε το πανελλήνιο ότι επρόκειτο για μερικές δεκάδες αλητόπαιδα που μπορούσε να σταματήσει μια απλή διμοιρία εκπαιδευμένων ανδρών. Με τον τρόπο αυτό δεν θα κινδύνευε η Βουλή και κυρίως τα παιδιά και οι ηλικιωμένοι που βρέθηκαν στις καταιγιστικές βολές των ληγμένων χημικών. Γιατί άραγε αυτοί οι ‘’ακροδεξιοί’’ ταραξίες περιέλουσαν τις αστυνομικές ασπίδες με κόκκινες μπογιές; Καιρός είναι να μας πείτε ότι πρόκειται για ακροδεξιά μειράκια του Ολυμπιακού.

Αν όμως, σεβαστέ κύριε Πρόεδρε της Βουλής, το Κοινοβούλιο κινδυνεύει από κάποιες δεκάδες των όποιων γνωστών - άγνωστων οπαδών του Κουφοντίνα, του Μιχαλολιάκου   και των  λοιπών  μπαχαλάκηδων    [που κάποτε χαιρετίσατε την επίσκεψή  στο ‘’κατάστημά’’ σας]  πρέπει να αλλάξει ο τρόπος αντιμετώπισής τους από την Αστυνομία. Σε αντίθετη περίπτωση δίνετε την εντύπωση ότι  εξακολουθείτε να υιοθετείτε τα παλαιότερα κομματικά σας συνθήματα ‘’να καεί η Βουλή’’ και σε αυτό δεν θα βρείτε σύμφωνους τους Έλληνες ιδιοκτήτες !!!

Όποιος σπέρνει ανέμους συνήθως θερίζει θύελλες και φαίνεται ότι φθάσαμε στον καιρό του θερισμού που είναι δικό σας επίτευγμα και να το χαίρεστε, αλλά μακριά από φιλήσυχους πολίτες και τις οικογένειές τους που διαδηλώνουν νόμιμα την αγανάκτησή τους για τα κυβερνητικά  μέτρα που λάβατε χωρίς να ερωτηθούν. Αν δεν μπορείτε να προστατεύσετε το ναό της δημοκρατίας μας, αφήστε σε άλλους αυτό το ιερό καθήκον, διότι είστε απλοί ενοικιαστές του και οφείλεται να το παραδώσετε τουλάχιστον στην κατάσταση που το βρήκατε [ στην πολιτισμένη Ευρώπη που ανήκουμε,  το λένε      Etat de lieu και γίνεται υποχρεωτικά σε κάθε παράδοση και παραλαβή ακινήτου για περιορισμένο χρόνο . Ελπίζω να μην έχετε κατά νου ενδεχόμενη μονιμότερη  κατάληψη!!!  Όπως κάλλιστα γνωρίζετε  η χώρα έχει αντιπροσωπευτική δημοκρατία και οφείλετε -όλοι οι πολιτικοί – να ρωτάτε τη γνώμη εκείνων που σας παραχωρούν το δικαίωμα διακυβέρνησης της, δηλαδή σας εμπιστεύονται την  προσωρινή  χρήση του κτιρίου της Βουλής . Το Ελληνικό Σύνταγμα κάνει ρητή μνεία της λαϊκής εξουσίας , την οποία οφείλουν να γνωρίζουν τουλάχιστον οι πατέρες του Έθνους  και θα αποτελούσε  συνετή  και αριστερή  λύση το δημοψήφισμα.

Πέραν των πολλαπλών δήθεν ‘’προοδευτικών’’ δειγμάτων των  προθέσεών σας, με εμβάλλει σε πολύ σοβαρές σκέψεις το τελευταίο άρθρο του έγκριτου Συνταγματολόγου κ. Κασιμάτη, τον οποίο ελπίζω να μην επιχειρήσετε να εντάξετε στους ‘’ ακροδεξιούς  άσπονδους φίλους σας’’.

Παραθέτω το άρθρο του κ. Κασιμάτη για τους αναγνώστες που το αγνοούν, διότι οι αρμόδιοι είναι βέβαιον ότι το διάβασαν και προσπαθούν να το αντιμετωπίσουν με τη γνωστή μέθοδο των γνωστών ψιττακοειδών, που βρίθουν στην ‘’προοδευτική’’  μας  κοινωνία.:       Αντώνης Ταρνανάς

·       ΔΗΛΩΣΗ-ΕΚΚΛΗΣΗ ΓΙΩΡΓΟΥ  ΚΑΣΙΜΑΤΗ

Με την ευθύνη του Έλληνα Πολίτη και του επιστήμονα,  καθώς και με βάση τις επιστημονικές μου γνώσεις για το συμφέρον του Ελληνικού Λαού, διατυπώνω τις ακόλουθες θέσεις για τη Συμφωνία των Πρεσπών:

1.     Πολιτικά, η Συμφωνία των Πρεσπών, ως πράξη εξωτερικής πολιτικής της Ελλάδας, είναι απαράδεκτη:

α. Γιατί αποτελεί παραχώρηση κυριαρχικού δικαιώματος, η οποία εξυπηρετεί κυριαρχικά και γεωπολιτικά συμφέροντα μόνο ξένων κρατών, ενώ αντίστοιχα βλάπτει ουσιαστικά τα συμφέροντα της Ελληνικής Πολιτείας.

β. Γιατί απειλεί και μειώνει καίρια: την ασφάλεια της εδαφικής κυριαρχίας. 

γ. Γιατί αμφισβητεί σοβαρά την εθνική, την ιστορική και την πολιτισμική ταυτότητα της Ελλάδας.

 2.     Νομικά (από πλευράς κύρους),  η Συμφωνία των Πρεσπών είναι άκυρη και ανυπόστατη, γιατί ουσιαστικά και διαδικαστικά παραβιάζει:

α. Το Σύνταγμα της Ελλάδας,

β. Το Σύνταγμα των Σκοπίων και

γ. Το Διεθνές Δίκαιο.

3.     Η παραβίαση του Συντάγματος της Ελλάδας:

 α. Είναι ουσιαστική, γιατί η κυβερνητική απόφαση παραβιάζει την αρχή προστασίας της Κυριαρχίας της Ελληνικής Δημοκρατίας, ο χειρισμός του θέματος παραβίασε ήδη και παραβιάζει τη δημοκρατική αρχή και την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας.

β. Η Συμφωνία των Πρεσπών είναι ανυπόστατη λόγω του ότι περιέχει παραχώρηση κυριαρχικού δικαιώματος, το οποίο   δεν μπορεί, σύμφωνα με το Σύνταγμα, να είναι αντικείμενο ούτε διεθνούς σύμβασης, ούτε άσκησης κυβερνητικής και νομοθετικής εξουσίας. Το όνομα «Μακεδονία», δεν αποτελεί απλώς περιορισμό εθνικής κυριαρχίας ή ούτε μεταφορά αρμοδιοτήτων σε διεθνείς οργανισμούς, βάσει πάντοτε εθνικού συμφέροντος, που να αναγνωρίζεται ως τέτοιο από το Σύνταγμα, αλλά παραχώρηση στοιχείου  ταυτότητας ης Ελλάδας, ως κυρίαρχου κράτους. Αυτό αποτελεί κυριαρχικό δικαίωμα και δεν υπόκειται σε καμιά συντεταγμένη εξουσία.

β. Είναι διαδικαστική τόσο με βάση το Σύνταγμα, όσο και με βάση το Διεθνές Δίκαιο.

     4. Η παραβίαση του Συντάγματος των Σκοπίων είναι αμφίδρομη:

α. Η διαδικασία σύναψης της Συμφωνίας των Πρεσπών έγινε   κατά παράβαση του Συντάγματος των Σοπίων.

β. Η αναθεώρηση του Συντάγματος των Σκοπίων δεν τήρησε τη Συμφωνία των Πρεσπών, άρα, η τελευταία είναι, σύμφωνα με το αναθεωρημένο Σύνταγμα, αντισυνταγματική, ενώ η Συμφωνία, αν και ήδη ανυπόστατη, υπόκειται σε καταγγελία για μη τήρησή της από την αντισυμβαλλόμενη Χώρα ως προς την αναθεώρηση.

      5. Η παραβίαση του Διεθνούς δικαίου είναι ουσιαστική και τυπική:

α. Είναι τυπική, (είναι τυπικά άκυρη), γιατί δεν τηρήθηκαν οι κανόνες σύναψης και κύρωσης της Σύμβασης, που ορίζουν τα Συντάγματα και των δύο Χωρών.

β. Είναι ουσιαστική, γιατί ως άκυρη Σύμβαση αποτελεί παραβίαση της Κυριαρχίας της Ελλάδας και της συνταγματικής τάξης και των δύο μερών.

 Β. Με βάση τις παραπάνω θέσεις μου, απευθύνομαι προς στους πολιτικούς αντιπροσώπους του Ελληνικού Λαού, που έδωσαν  τον όρκο πίστης στην πατρίδα και στη Δημοκρατία και τήρησης του Συντάγματος και κάνω με πλήρη συνείδηση την ακόλουθη έκκληση και δήλωση:

1. Να μην παραβιάσουν τον όρκο τους απέναντι στον Ελληνικό Λαό, ψηφίζοντας υπέρ της αντισυνταγματικής αυτής Συμφωνίας, η οποία παραβιάζει και απειλεί ζωτικά συμφέροντα κυριαρχίας της Ελλάδας.

2. Εάν, παρ’ ελπίδα,  υπάρξει πλειοψηφία αντιπροσώπων του Λαού, που θα υπερψηφίσουν τη Συμφωνία των Πρεσπών, παραβιάζοντας το Σύνταγμα και τον όρκο τους, η εν λόγω Συμφωνία δεν θα έχει καμμιά απολύτως  ισχύ και δε δημιουργεί καμιά υποχρέωση για την Ελλάδα. Την επόμενη ο Ελληνικό Λαός θα έχει το δικαίωμα και την υποχρέωση να συνεχίσει τον Αγώνα.

19 Ιανουαρίου 2019

                                      Γιώργος Κασιμάτης

                      Ομ. Καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου

                           στο Πανεπιστήμιο Αθηνών