VERBA VOLANT SCRIPTA MANENT

Η λατινική  αυτή φράση του τίτλου, που αποδίδεται στον Αυτοκράτορα Τίτο σε ομιλία του στη Ρωμαϊκή  Γερουσία, δεν είναι παρά αντιγραφή  της αντίστοιχης  αρχαιοελληνικής  ‘’ έπεα πτερόεντα’’. Κυριολεκτικά και οι δυο εκφράσεις  σημαίνουν ότι τα λόγια πετούν , σε αντίθεση με τα γραπτά που μένουν, με  τη διαφορά ότι οι Λατίνοι το αναφέρουν ρητά ενώ οι πρόγονοί μας,  παρέλειψαν το δεύτερο σκέλος, ως ‘’ευκόλως εννοούμενο’’. Στην εποχή τους ίσως αμφότεροι να είχαν δίκιο, αλλά στην δική μας εποχή , του ιντερνέτ και της προόδου, όλες  οι παλιές συντηρητικές ιδέες και εφαρμογές, άλλαξαν και ο προφορικός λόγος παίρνει τη θέση του γραπτού, με την απλή ηλεκτρονική νομιμοποίηση.

Θα αρχίσω με πολύ συνηθισμένα παραδείγματα χρήσης  της νέας μεθοδολογίας, όπως είναι οι τηλεφωνικές  παραγγελίες προϊόντων ,  κλείσιμο συμφωνιών με δημόσιους οργανισμούς και ιδιωτικές επιχειρήσεις και πολλές άλλες χρήσεις, με την προειδοποίηση ότι ‘’η συνομιλία αυτή μπορεί να ηχογραφείται για λόγους ασφαλείας’’.

·              Άρα, θα μου πει κάποιος ότι δικαίως διαμαρτύρονται όσοι θίγονται από τις  μαγνητοφωνήσεις   ‘’ιδιαίτερων’’ κρυφών συνομιλιών, που κατατέθηκαν σε επιτροπή της Βουλής και στην Εισαγγελία, αφού λείπει η ‘’προειδοποίηση’’ περί καταγραφής. Αυτό πράγματι ίσχυε  στη χώρα μας, μέχρι τις 23/12/2015 αλλά,    με διάταξη που συμπεριλήφθηκε την τελευταία στιγμή, την επομένη, στο νομοσχέδιο για το σύμφωνο συμβίωσης και άλλες ποινικές διατάξεις και τελικά ψηφίστηκε, αυτή η απαγόρευση καταργήθηκε . Γιατί λοιπόν τώρα καταγγέλλουν την μαγνητοφώνηση ως παράνομη, αφού οι ίδιοι την έχουν νομιμοποιήσει;;;  Ο ‘’ακουόμενος’’  στην κασέτα   τέως Υπουργός ανέφερε -σαν απάντηση- και την  φράση ότι οι αντίπαλοι του πάτησαν τα κορδόνια των παπουτσιών τους. Η νοημοσύνη μου αδυνατεί να συλλάβει και να εξηγήσει τόσο υψηλά νοήματα, διερωτώμαι όμως απλοϊκά  αν  ο κύριος τέως Υπουργός , έριξε μια ματιά  στα δικά του κορδόνια, γιατί ποτέ δεν ξέρεις τι μπορεί να συμβεί!!! Ενίοτε υπάρχουν και εσωτερικοί αντίπαλοι που καραδοκούν και έχουν καλά δεμένα τα κορδόνια τους  ή σκέπτονται με την προοδευτική λογική ‘’ο σώζων εαυτόν σωθήτω’’ .[Πρόκειται για χρησμό που έδωσε το Μαντείο των Δελφών το 480 π.Χ. απαντώντας σε σχετικό αίτημα των Αθηναίων τι να κάνουν έναντι της μεγάλης περσικής εκστρατείας.

·   Ο χρησμός αυτός ως έκφραση αποτελεί μία από τις σημαντικότερες ιστορικά καταγεγραμμένες προτροπές φιλαυτίας], αλλά δεν έπαυσε ποτέ να επανέρχεται η εφαρμογή του, αφού διατηρεί τον ‘’προληπτικό’’ χαρακτήρα του.

·   Δεν θα σας κουράσω περισσότερο,  παραθέτω όμως το πλήρες κείμενο του δημοσιεύματος που περιλαμβάνει τη σχετική νομική διάταξη, για να μη φανεί ότι αερολογώ, με δεδομένο ότι οι νομικές μου γνώσεις βρίσκονται σε ‘’πρωτόλεια’’ κατάσταση.

·   ‘’ Πέμπτη, Δεκεμβρίου 24, 2015

Με διάταξη που συμπεριλήφθηκε την τελευταία στιγμή στο νομοσχέδιο για το σύμφωνο συμβίωσης και άλλες ποινικές διατάξεις και τελικά ψηφίστηκε, προβλέπεται παράκαμψη του άρθρου 177 παρ.2 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, δηλαδή επιτρέπεται η χρήση παράνομων αποδεικτικών μέσων σε περιπτώσεις κακουργημάτων που υπάγονται στην αρμοδιότητα των Εισαγγελέων Οικονομικού Εγκλήματος και Διαφθοράς. Η διάταξη (άρθρο 62 του ψηφισθέντος νομοσχεδίου) έχει ως εξής: «1. Στις περιπτώσεις πράξεων κακουργηματικού χαρακτήρα, που υπάγονται στην αρμοδιότητα του Εισαγγελέα Οικονομικού

Εγκλήματος ή του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, δεν εφαρμόζεται η παράγραφος 2 του άρθρου 177 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, εφόσον το αποδεικτικό µέσο αφορά πληροφορίες ή στοιχεία, στα οποία οι ανωτέρω εισαγγελείς έχουν δικαίωµα πρόσβασης κατά τις διατάξεις του άρθρου 17Α παρ. 8 εδάφιο α΄ του ν. 2523/1997 και του άρθρου 2 παρ. 5 εδάφιο α΄ του ν. 4022/2011.

2. Η χρήση του παραπάνω αποδεικτικού µέσου κατά την παραπομπή και τη δίκη γίνεται δεκτή εφόσον κριθεί αιτιολογημένα ότι: α) η βλάβη που προκαλείται µε την κτήση του είναι σηµαντικά κατώτερη κατά το είδος, τη σπουδαιότητα και την έκταση από τη βλάβη ή τον κίνδυνο που προκάλεσε η ερευνώμενη πράξη, β) η απόδειξη της αλήθειας θα ήταν διαφορετικά αδύνατη και γ) η πράξη µε την οποία το αποδεικτικό µέσο αποκτήθηκε δεν προσβάλλει την ανθρώπινη αξία».

Το άρθρο 177 παρ.2 του ΚΠΔ, το οποίο δεν θα εφαρμόζεται στις παραπάνω περιπτώσεις, σύμφωνα με την ανωτέρω διάταξη, προβλέπει τα εξής: «Αποδεικτικά μέσα, που έχουν αποκτηθεί με αξιόποινες πράξεις ή μέσω αυτών, δεν λαμβάνονται υπόψη την ποινική διαδικασία ‘’. Εδώ κρατήθηκε κάποια ‘’πισινή’’!!!

          Το ερώτημα είναι πώς τα κατάφεραν και έπεσαν διάνα , κατά την ισπανική έκφραση ή tamam , κατά την πλέον δημοφιλή  έκφραση των ανατολικών γειτόνων μας. Είναι αυτό που λένε ΄΄διαβολική σύμπτωση’’ ή τους γύρισε μπούμερανγκ μια κίνηση με άλλους στόχους ;; Ας πρόσεχαν !!!   Αντώνης