[Δεν είμαι νομικός
αλλά επιμελής γνώστης των Νόμων]
Έχω ασχοληθεί και στο παρελθόν με το θέμα της αυτουργίας,
αλλά η τρέχουσα επικαιρότητα με αναγκάζει να το επαναφέρω, ώστε να διαλυθούν
ενδεχόμενες αμφισβητήσεις και απορίες. Για την καλύτερη δε κατανόησή του προστρέχω στην Βικιπαίδεια,
παραθέτοντας τα πλήρη στοιχεία ανάλυσης και τις υποκατηγορίες της:
‘’’’Αυτουργός αρσενικό ή θηλυκό
1.
ο άνδρας ή η γυναίκα που διαπράττει
ένα ποινικό αδίκημα
ως δράστης ή μετέχει έμμεσα σε αυτό σε σημαντικό βαθμό
2.
ο ή η συμμέτοχος στην τέλεση ενός
εγκλήματος
[Ερώτημα του υπογράφοντος για τον κ. Παρασκευόπουλο]: ΑΥΤΟΣ που δηλώνει
‘’παρούσα’’ στην πλατεία Συντάγματος εμπίπτει
ή όχι στις διατάξεις περί αυτουργίας;]
·
φυσικός αυτουργός είναι εκείνος που διαπράττει ο
ίδιος το αδίκημα, αυτοπροσώπως,
με τα χέρια του, με δικά του μέσα, ο δράστης
·
ηθικός αυτουργός είναι εκείνος που σχεδιάζει ένα
αδίκημα και παρακινεί κάποιον να το τελέσει και που μπορεί ο ίδιος να μην
παρευρίσκεται στην τέλεση του αδικήματος με τη φυσική του παρουσία
·
έμμεσος αυτουργός είναι εκείνος που προκαλεί ένα
αδίκημα, μέσω άλλου, και που χωρίς την συμμετοχή του αυτό το αδίκημα δεν θα
είχε διαπραχθεί. Παραπλανεί και πείθει άλλο άτομο να παρανομήσει, χωρίς όμως ο
δράστης να μπορεί να φέρει ποινική ευθύνη.’’’’
Με αφορμή τα
όσα ακούστηκαν στο Ελληνικό Κοινοβούλιο τις τελευταίες ημέρες [ ακόμα και
επίκληση του στρατεύματος έκαναν κάποιοι νοσταλγοί της επταετίας], θα
επιχειρήσω να βάλω σε κάποια τάξη τις σκέψεις
μου. Με βάση τη σχετική νομολογία προσπαθώ
να καταλάβω αν τα περί αυτουργίας ισχύουν και για τα μέλη της
εκτελεστικής, της νομοθετικής αλλά και κυρίως του Τύπου, τα παπαγαλάκια του
οποίου έχουν ξεπεράσει κάθε όριο ηθικής – άμεσης ή έμμεσης – αυτουργίας. Πριν συνεχίσω τον
σχολιασμό μου, αισθάνομαι την ανάγκη να ζητήσω συγγνώμη από τα συμπαθή
ψιττακόμορφα πουλιά και κάθε άλλο είδος πανίδας ή χλωρίδας , που θα αναγκασθώ ενδεχομένως να χρησιμοποιήσω στη συνέχεια των
σκέψεών μου.
Άκουσα [ στα
προσεχώς που λέγανε στον παλιό κινηματογράφο] από τον κ. Πρωθυπουργό, τον εκπρόσωπο επί των διαψεύσεων και τα πλείστα
στελέχη των Συριζανέληδων] ότι για να αντικρούσουν τη ‘’βδελυρή’’ πρόταση
δυσπιστίας της αντιπολίτευσης για το δήθεν ξεπούλημα της Μακεδονίας, θα
κουβαλήσουν πολλά ‘’απόρρητα’’ χαρτιά που ενοχοποιούν τους προκατόχους και
κυρίως τους συγγενείς τους. Δεν με εκπλήσσει βέβαια η τακτική του ‘’φωνάζει ο
κλέφτης για να φοβηθεί ο νοικοκύρης’’, που δεν είναι ξένη προς τα
κοινοβουλευτικά μας ήθη, διερωτώμαι όμως γιατί δεν αντέδρασαν ο Πρόεδρος της Βουλής και ο Υπουργός Εξωτερικών για την επαπειλούμενη δημοσιοποίηση των απορρήτων!!! Φαίνεται ότι η
ριζοσπαστική μας δημοκρατία εφαρμόζει τη μέθοδο του Καραγκιόζη που χαρτόκλεβε
με τη δικαιολογία ‘’ δική μου είναι η
τράπουλα και όπως θέλω μοιράζω’’. Ήδη από χθες, κάποια κυβερνητική Βουλευτής,
το ανήγγειλε στο Κοινο0βούλιο ,σαφώς και απειλητικά.
Τώρα λοιπόν
θα παραθέσω τις αφελείς γεροντικές μου απορίες και παρακαλώ κάθε καλόπιστο
Χριστιανό ή αλλόδοξο άνθρωπο να μου δώσει κάποιες πειστικές απαντήσεις , διότι
αρχίζω να νοιώθω σαν όργανο των ‘’ακροδεξιών’’ και εθνικιστικών φατριών που
λυμαίνονταν τη χώρα. Ερωτώ λοιπόν, δηλώνοντας προκαταβολικά ότι δεν ανήκω στα
χορτοφάγα [ εδώ έχει θέση η χλωρίδα που ανέφερα πιο πάνω] .
Είναι ή
όχι φυσική αυτουργία η υπογραφή μιας
ταπεινωτικής συμφωνίας [ σε ειρηνική περίοδο], ακόμα και στην περίπτωση
που οι ‘’ κακοί και αναξιόπιστοι’’ προκάτοχοι πολιτικοί είχαν ‘’δεχθεί’’ ή
‘’υποσχεθεί’’ πολύ χειρότερα, αλλά τελικά ΔΕΝ
υπόγραψαν - έστω και από φόβο -
καμιά ανάλογη δέσμευση; Σε τι θα έβλαπτε ένα δημοκρατικό δημοψήφισμα –
όπως θα κάνει το γειτονικό μας κρατίδιο - το οποίο , άσχετα
αν το διαστρεβλώσατε εντελώς στο
παρελθόν, αποτελούσε κάποτε την καθημερινή σας καραμέλα. Βλέπετε ότι η ζωή
συχνά εκδικείται και στην σημερινή ηλεκτρονική εποχή είναι πανεύκολη η ανάσυρση
των συνθημάτων με τα οποία ‘’καταλάβατε’’ – κάποιος δημοσιογράφος φίλιας
εφημερίδας σας είχε πει κάποτε
‘’καταλήψατε’’ - την εξουσία.
Είναι ή όχι ηθική
αυτουργία η ‘’άκριτη’’ προβολή κάθε ανάλογης κυβερνητικής απόφασης που
ενδεχομένως ελέγχεται για την ορθότητά της; Αυτό δεν αποτελεί συνενοχή και δεν
αντιστρατεύεται την αυτοτέλεια των Βουλευτών και την αντικειμενικότητα και δεοντολογία
των εκπροσώπων του Τύπου, που υποχρεούνται ‘’ να κρίνουν την εξουσία;’’. Σας
παρακαλώ να αποφύγετε να μου προσάψετε τις
γνωστές γελοιότητες περί δήθεν απειλών, τη στιγμή που ο ίδιος απειλούμαι
συνεχώς με τις πράξεις σας και απειλείται και η ίδια η εθνική μας ύπαρξη.
Με ποιο
δικαίωμα αποδίδετε ‘’οικογενειακές’’ ευθύνες και μάλιστα επώνυμα και
‘’χυδαία’’, αφού εσείς οι ίδιοι αρνείστε την οικογενειακή ευθύνη πρωτοκλασάτων
στελεχών σας, γόνοι και στενοί συγγενείς των οποίων βαρύνονται με
καταδικαστικές αποφάσεις για ληστείες και λοιπές κακουργηματικές πράξεις; Το
γεγονός ότι υποδέχονται τον φαρμακοχέρη εκτελεστή Κουφοντίνα, δεν μπορεί να
αποτελεί δικαιολογία. Παραθέτω το σχετικό δημοσίευμα σαν αποδεικτικό στοιχείο, χωρίς να το υιοθετώ – διατηρώντας τις επιφυλάξεις
μου για το μέγεθος της βλακείας του συντάκτη και σαν γονιός θα χαρώ ιδιαίτερα
να διαψευσθεί.:
\\\Απορία Ψάλτου: Βήξ !!!!!
Δεξιός Ψάλτης (γιατί ο Αριστερός...πνίγηκε στο σάλιο του!)
Και δια την αντιγραφήν: Κ. Μπ.
ΑΠΟΡΙΑ !!!!
Πώς γίνεται,
όλοι εμείς οι υπόλοιποι να έχουμε οικογενειακή ευθύνη
όταν τα παιδιά μας
πάρουν το στραβό δρόμο , αλλα
οι Βούτσης (με γιό καταδιακασθέντα για ληστεία και
απόπειρα δολοφονίας) , Δραγασάκης ( με κόρη καταδικασθείσα για κατοχή
όπλων και εμπορία κοκαίνης) , Σκουρλέτης ( με γιό καταδικασθέντα για
καταστροφές και αντίσταση κατα της Αρχής) , Κουράκης ( με τρείς γιούς
καταδιακσθέντες για ρίψη μολότωφ εναντίον των ΜΑΤ και κατάληψη της βίλα Αμαλία)
, να μην έχουν
καμία ευθύνη αλλά να είναι Υπούργοι,δεν μπορώ να το
καταλάβω...Θα μου πείς, μπορεί να είμαι και βλάξ...\\\
Αγαπητοί
δήθεν ριζοσπάστες, προοδευτικοί και
αριστεροδέξιοι υποκριτές, είναι στο χέρι σας να κάνετε και ακόμα χειρότερα –
μετά τη μεγάλη κατάληψη της εξουσίας –
δεν έχετε όμως το δικαίωμα να μας αρνηθείτε το δικαίωμα άποψης και προστασίας
της – όποιας μας απόμεινε - νοημοσύνης . Μην αποκλείετε όμως και το
‘’σπάνιο για τα ελληνικά δεδομένα’’ ενδεχόμενο να βρεθείτε κάποτε
αντιμέτωποι με τον φυσικό ή τον ηθικό σας δικαστή, αφού η ζωή στη χώρα μας
‘’σφαίρα είναι και γυρίζει’’. Τότε λοιπόν – αν
σας συμβεί κάποιο μελλοντικό
αναπάντεχο – ελπίζω να μπορείτε τουλάχιστον να αποδείξετε ότι στις
πράξεις σας δεν οδηγηθήκατε από
‘’πρόθεση’’ αλλά από ανικανότητα
[αποφεύγω την επίκληση των συνήθων λόγων απαλλαγής των δικαστηρίων]. Η
‘’κλαψούρα αγαπητέ κ. Παπαχριστόπουλε,
αποτελεί καλό εκφραστικό μέσω για το θέατρο, όχι όμως για εκπρόσωπο του έθνους
στη Βουλή. Κρίμα σε σας και στο ‘’αγαπητέ’’ που χρησιμοποίησα στην
προσφώνησή μου, που δεν ήταν
συμπτωματικό.
Δηλώνω
απερίφραστα ότι δεν με ενδιαφέρει κανένας κομματικός χώρος και κανένας αρχηγός,
υπαρχηγός ή μέλος της αντιπολίτευσης , αλλά μόνο το μέλλον των συμπατριωτών
μου, αφού προσωπικά έχω ξεπεράσει και τη δύση του βίου μου και δεν έχω να
περιμένω τίποτα πια!!!
Αντώνης Ταρνανάς